Утверждения и контр утверждения

Утверждения и контр утверждения

Эмпирические исследования, проводимые в попытке поддержать один метод в сравнении с другим, в большинстве своем исходят от тех компаний, которые продают свою фирменную методологию клиентам. Налицо потенциальный конфликт интересов. Например, Стерн Стюарт (1995 г.) утверждает, что именно EVA, а не прибыль на акцию, рентабельность капитала или рентабельность инвестиций, определяет курс акций. Стюарт (1994 г.) ссылается на внутреннее исследование, которое свидетельствует о том, что «EVA в настоящее время явно выделяется среди множества других как лучший инструмент для измерения созданного благосостояния в современных условиях» и «EVA почти на 50% лучше, чем наиболее близкий к ней конкурент, основанный на бухгалтерских расчетах, объясняет изменения в благосостоянии акционеров».

В то же время BCG утверждает, что их модель оценки демонстрирует способность к объяснению суммарных доходов акционеров на 50-60% большую, чем модель движущей силы EPS, модель денежного потока и модель неограниченной EVA Стерна Стюарта. Давайте рассмотрим доказательства научного сообщества.

Комментарии запрещены.

Принимаете участие в семинарах?

Результаты